BY CHRIS HECKMANN

美国最高法院大法官波特斯图尔特在他的383 US 463 (1966) 裁决中说，“审查制度反映了一个社会对自身缺乏信心。” 斯图尔特是对的：审查制度从一开始就反映了社会文化（或缺乏社会文化）。电影也不能免于审查。事实上，电影在其存在的大部分时间里都受到审查——在美国、俄罗斯、中国，以及几乎所有其他有相机和政府的地方。我们将通过一些标志性的例子来打破电影审查制度，尤其是在美国。到最后，你会知道电影是如何与审查制度作斗争的，以及它是否会摆脱它的魔掌。

美国的电影审查制度

首先，让我们定义电影审查

自 1897 年以来，电影界一直在与审查制度作斗争——但言论自由与言论受限之间的斗争可能在 1907 年至 1968 年间最为激烈。

1907 年，芝加哥成为美国第一个基于“道德理由”对电影实施审查的主要城市。

1968 年标志着新好莱坞的开始，这在很大程度上与美国电影政府审查制度的结束同义。

在 1907 年到 1968 年间，电影界发生了很多事情。审查制度在电影史上发挥了巨大的作用——但什么是审查制度？ 

审查定义

什么是审查？

审查制度是对管理机构认为不适合社会消费的事物进行限制。世界各地的大多数管理机构都曾试图在某一时刻审查电影。在美国，宗教组织经常利用金融/政治资本让政府审查电影——但到 1960 年代后期，他们的努力最终被证明是徒劳的。

电影审查历史

急于成为媒体瓶颈

当电影被发明时，很少有人知道如何制作它们。它们在商业上可行吗？它们会很容易分发吗？他们是否会包含非法主题？没有人确切知道。

因此，从 1897 年到 1907 年的大约十年时间里，电影~一般~未经审查。当然，在影院放映的电影并不多——但这无关紧要。

到 1907 年，美国的一些团体开始表达他们对电影业的不满。电影业是一个激进的新发展，就像任何新的激进新发展一样，大量的人试图遏制它。

一些政府当局完全禁止电影在其城市放映。其他人则执行严格的审查准则。有一段时间，电影制作是狂野的西部，但有两件事改变了这一点：好莱坞和故事片的诞生。

好的，既然我们知道了美国电影业是如何形成的，那么我们来看看它是如何发展起来的。

在美国审查电影之前的时间

前代码时代是有风险的

在 19 岁后期到 1934 年的短时间内，好莱坞有能力以某种不受监管的方式制作电影。这个时代现在被称为Pre-code Hollywood；指的是海斯代码之前的时间（稍后会详细介绍）。

预编码电影有裸露、非法交易和道德灰色主题。本质上，所有原教旨主义者讨厌的东西。于是，所有反对电影业的人聚集在一起，游说政府做点什么；因此创建了生产代码管理。 

制作代码管理局 (PCA) 与美国电影制片人和发行人 (MPPDA) 合作审查美国制作的电影。领头的是威廉·海斯（William Hays）。政治家，美国邮政局长，共和党全国委员会主席（1918-1921），全能中间人。

美国电影审查制度由 MPPDA 主席 Will Hays 扩大

海斯在 1927 年概述了一系列被称为“注意事项”的审查指南——但它们几乎没有得到执行。但到了 1930 年，已经有足够多的人对好莱坞的冒险性质感到不安，以至于政府认为必须采取一些措施。请记住，这是一个饮酒违法的时代；一个社会时代，我们必须放在历史背景中才能充分理解。

美国公众的大量意外事件反对流行文化中对暴力和性的描述。更糟糕的是，一些好莱坞大牌明星经常出现在公众视线中喝酒和打情骂俏；一些人甚至被指控性侵犯。所有这一切都表明，很多人已经为好莱坞的变革做好了准备。

美国开始审查电影 

审查制度的黄金时代

好莱坞的黄金时代和审查制度像豆荚里的两颗豌豆一样融合在一起。不要误会我的意思：黄金时代有很多伟大的电影——但它们都必须与审查制度作斗争。

1934 年，海斯正式引入了电影制作规范，现在被广泛称为“海斯规范”。

自电影诞生以来，第一次有针对在美国制作和发行的电影的统一审查指南。美国政府不再允许电影展示无端的性行为、吸毒、滥用药物、谋杀等。 

具有讽刺意味的是，这些审查限制实际上帮助了工作室制作。它们使它们更加精简、简洁，而且往往更令人满意——但不可否认的是，限制言论自由权与第一修正案中概述的美国理想背道而驰。 

如果您想了解有关好莱坞黄金时代早期的更多信息，可以查看名为“天主教会如何审查好莱坞的黄金时代”的视频。

全国体面军团实际上并不是天主教会的正式分支。相反，它是建立在当地教派支持之上的意识形态体系。尽管如此，许多美国天主教徒仍遵守其令人反感的原则，例如通过看电影来避免犯罪。

仅仅因为某物的存在并不构成犯罪。以基督教院长和作家乔纳森斯威夫特为例，他在他的讽刺杰作“谦虚的建议”中建议爱尔兰人吃孩子以避免饥荒，以此讽刺英国政府。

尽管如此，普通人和好莱坞明星之间仍然存在巨大的脱节。许多好莱坞大牌明星，如伊丽莎白泰勒、贝蒂戴维斯、汉弗莱鲍嘉和加里格兰特，都结婚了四次以上！重要的是要记住，当时在许多欧洲国家离婚仍然是非法的。

无论好坏，不只是宗教原教旨主义者不赞成好莱坞的喷气式生活方式，无论是浪漫的还是其他的，还有大量的人被教导相信一夫一妻制是家庭生活的重要组成部分。

不用说，在这段时间里，有很多人支持保持电影的温和，即使这意味着必须执行审查。我们永远不会知道没有海斯代码的电影会是什么样子——但我们知道它间接地创造了一种浪漫主义的气氛。

电影审查的论点完全站不住脚——但不可否认，海斯法典对美国电影产生了一些积极影响。

没有审查的电影重新出现

摆脱审查制度

到 1960 年代，电影制作法典对电影的束缚几乎消失了。为什么？好吧，有几个原因。

第一个是 1948 年最高法院的案件“美国诉派拉蒙影业”，该案裁定制作工作室不能再拥有和经营剧院。这导致了新的电影院线放映国际电影。

第二个是国际电影，特别是来自法国新浪潮和意大利新现实主义运动的电影，比好莱坞电影更形象化。因此，在某种程度上，好莱坞电影是否受到审查并不重要，因为国际电影经常未经审查。 

第三是那些崭露头角的电影制作人，如史蒂文斯皮尔伯格、彼得博格丹诺维奇和乔治卢卡斯，都是在预编码电影中长大的，并在年轻时研究过国际电影。

对于许多年轻的电影制作人来说，代码并不重要。根本无法阻止他们“走上街头”并创作他们想要制作的电影。所以，好莱坞基本上让他们掌权，新好莱坞由此诞生。

新好莱坞标志着我们今天生活的电影景观的开始，主要电影制片厂和独立电影公司分开。但更重要的是，它标志着审查较少的电影制作的开始。 

电影协会于 1968 年成立了分级和分级管理局——但直到 1990 年才形成我们今天所知的“G、PG、PG-13、R、NC-17”形式。 

当今电影的审查制度

自我审查与电影业 

近年来，人们大力推动删除“轻松访问”以种族、性和社会不敏感或歧视性内容为特色的电影。 

有两件事：第一是从流媒体服务中删除这些电影不是审查制度。没有管理机构告诉他们删除它们。权利人只是在做出他们认为符合其最佳商业利益的决定。其次，这些电影仍然存在。我们生活在一个“容易访问”的时代——你可以在互联网上找到任何东西。

话虽如此，看到这些具有里程碑意义的电影从具有广泛影响力的平台上消失是令人失望的。我敦促大家重温有史以来最好的暮光之城剧集之一：重访死亡之首——如果你不能，至少考虑一下这句话。

达豪斯人、贝尔森人、布痕瓦尔德人、奥斯威辛人——所有这些人。它们必须保持站立，因为它们是一些人决定将地球变成墓地的那个时刻的纪念碑。他们把所有的理性、逻辑、知识都塞进了里面，但最糟糕的是，他们的良心。一旦我们忘记这一点，一旦我们不再为它的记忆所困扰，我们就会成为掘墓人。值得铭记和铭记的东西，不仅在暮光之城，而且在人们在上帝的地球上行走的任何地方。

— 罗德·瑟林

我提出这句话有一个原因，这个原因是说：自我审查是对所有受到歧视的人造成伤害。我们绝不能烧掉内容应受谴责的书籍，因为如果我们这样做，我们的境况也不会比 100 年前好。

无论如何，这不是一个革命性的概念——但值得一提。还记得斯图尔特大法官早先的名言吗？“审查制度反映了一个社会对自身缺乏信心。” 如果我们缺乏揭露歧视性内容的信心，我们就无法向下一代展示如何变得更好。

电影是两件事：商业和艺术媒介。也许认为后者胜过前者是幼稚的。但理想主义地说，至少从批判的角度来看，我们可以选择这样看待它。